动物关注标签

动物福利的标签
动物福利的标签

回到食物标签指南

美国草喂
食草美国”批准
  • 美国草饲协会制定标准, 由美国农业部的食品安全与检验服务部门(FSIS)确保合规.
  • 动物被喂食 100%的饲料的饮食 也不局限于饲养牲畜.
  • 动物从来没有被喂食抗生素或激素,它们是在美国家庭农场出生和长大的.
  • 第三方审核确保合规.
美国人道的认证
美国人道的认证
  • 经申请及审核后,由人道中心颁发证书.
  • 不要求动物放牧,允许笼子,允许割喙吗.
  • 有人提出了担忧 关于审计和未能对活体农场动物的运输距离设置限制(对动物来说是一种创伤性经历).
美国福利批准
经AGW认证的动物福利
  • “绿色世界”(AGW)对农民进行审计、认证和支持.
  • AGW是一个非盈利组织,不向农民收取认证费用. 
  • 动物有 连续访问 放牧在牧场或牧场上,而不是放在饲养场.
  • 禁止使用笼子封闭、激素和预防或促进生长的抗生素. 
不需抗生素
不需抗生素
  • 这种声明的使用没有任何标准的支持. 
  • 这一说法可以通过美国农业部的认证程序得到验证. 美国农业部程序验证项目是对文件的验证,不需要审核. 
食草认证”
由AGW认证的草
  • 食草认证” 是“绿色世界”(AGW)的标准, 一个非盈利organizatoim, 也制定了动物福利认可标准.
  • 标准 不能单独使用,只能在动物福利批准标准之外使用.
  • 该标准是100%草/饲料为基础,并通过审核监督标准的符合性.
  • AGW鼓励可持续的牧场管理,并关注植物多样性.
  • 草食标准和允许的例外是为了确保最高水平的动物福利.
没有抗生素
无抗生素饲养/未施用抗生素/增加抗生素
  • 如果美国农业部收到证明动物一生中没有服用过抗生素的文件,就会授予这些标签. 
  • 该标签不需要实体审核或第三方评估,仅由签署的宣誓书授予. 
认证的人道
散养
  • 无笼标签不需要任何第三方认证.
  • 笼子是禁止的,但动物不需要有阳光照射, 动物可以挤在一起,活动受到限制.
  • 允许喙切和饥饿的强迫蜕皮.
  • 不规范饲料或抗生素的使用.
认证的人道
认证人道饲养和处理 
  • 人道农场动物保护(HFAC)是一个非营利性组织,它验证了这个认证.
  • 反刍动物(牛、山羊和绵羊)需要连续的户外通道.
  • 除非包装上也有“放养”或“牧场”字样,否则禽类和猪不需要户外通道.
  • 如果在室内,要为鸟和猪提供足够的床上用品、空间和空间.
  • 禁止笼子封闭、使用激素和非治疗性抗生素.
  • 标准的饲料批次比传统的饲料批次允许有限的时间.
农场新鲜的
农场新鲜的
 
人道的地方

了解你的食物生产过程中涉及到的动物管理实践的最好方法之一就是与你的农民见面! 买肉, 乳制品, 还有当地农贸市场的鸡蛋, 或通过社区支持农业, 让你与为你生产食物的农民进行对话. 你可以问他们有关人道主义做法的问题,并支持当地的道德农场.

免费的范围
自由放养的散放的/(美国农业部)
  • “自由放养”一词并不是由美国农业部规定的,除非是用于饲养肉类的鸡和火鸡.
  • It must be verified that animals have “access to the outdoors” but the quality of this access is not specified so it could be a very small space for a very short time; conditions of farms with this label vary greatly
  • 不调节饲料.
全球动物伙伴关系
全球动物伙伴关系(GAP)
  • 全球动物合作组织(GAP)有一个5+步骤的评级程序,用于肉类饲养的动物(不包括牛奶).
  • 步骤越高(1是最低的, 5+最高), 对动物福利的要求越严格,动物的生存环境就越自然. 这些步骤相互构建,包含前面步骤的标准.
  • 值得注意的是,5星评级是GAP步骤6.
  • 所有步骤都禁止添加激素和抗生素.
  • 标准是全面的,包括种畜(家禽的放置)到屠宰除牛肉(今年晚些时候)以外的所有动物。, 还有蛋鸡(下一个版本)
  • GAP要求每15个月对每个农场进行一次审核,以确保合规——没有组织, 或者允许抽样协议.
粮食喂
谷饲
  • 给反刍动物喂食谷物而不是植物会导致严重的消化问题,并增加感染的可能性, 导致抗生素的使用增加. 
食草
食草
  • 美国农业部的草饲标签已被撤销,适用于该项目的农场将不再接受验证.
Humanley长大
Humanley /人道处理
  • 美国农业部没有定义或规范这些术语.
  • 检查上面和下面列出的有意义的动物福利声明的第三方认证标签.
自然提高
自然提高
  • 美国农业部没有定义或规范这个术语.
不添加激素/不使用激素(美国农业部)
不添加/不使用激素(美国农业部)
  • 这个标签是由美国农业部认证的. 应该注意的是,对猪肉和家禽使用激素是非法的, 所以这个声明在这些产品上是没有意义的. 
  • 生产者必须证明在动物的生命中没有使用激素.
  • 与任何其他方面的动物福利无关.
牧场长大/ Pasture-Grown /片
牧场长大/ Pasture-Grown /片
  • 这些术语没有法律定义, 公司可以在其产品上贴上这种标签,而无需第三方验证.
宾夕法尼亚州认证的有机100%草
宾夕法尼亚州认证的有机100%草
  • 该认证使用美国农业部有机标准作为其基准,并确保反刍动物 食草100%”超过了美国农业部的有机标准.
  • 这是一个来自牧场动物的产品的第三方验证.
牧场长大/ Pasture-Grown /片
Validus动物福利认证
  • 认证通过了ISO 9001:2005的认证, PAACO, 美国农业部PVP和美国农业部ISO TS 34700动物福利评估项目.
  • 标准由Validus拥有和管理, 独立认证公司, 但由外部专家咨询委员会管理.
  • 通过每年对每个地点进行现场审核,确认操作符合公布的Validus动物福利标准
  • 认证不涉及激素使用,抗生素使用,饲料类型,或进入户外.
 

我们是如何评价这些标签的

1. 首先,我们考虑标签是否评估了可能导致可衡量利益的实践. 例如, 有机标签正在证明禁止使用合成化学品的做法,从而试图减少对环境和人类健康的影响. 这带来了可衡量的好处. 相比之下, “新鲜农场”是没有意义的,因为它没有定义创造任何可衡量的利益的实践.

2. 然后,我们研究标签是否代表了明确定义的法律或监管标准. 例如, 美国农业部对有机食品标准有明确的定义, 这些标准是公开的. 相比之下,“自然培养”这个词不受管制,而且毫无意义.

3. 然后我们考虑标签所规定的标准是否需要第三方认证或审核. 使用外部认证和/或审核员有助于防止自我规范标签容易发生的“漂绿”现象.

在“正规的网赌软件推荐”中获得最高评分(4至5星)的标签是那些在上述标准中得分最高的标签.